你知道吗？在这个法治社会里，竟然还有“罪名游戏”这种新鲜事儿！听起来是不是有点像悬疑剧里的桥段？别急，今天我就带你来揭秘这个神秘的“罪名游戏”，让你看看法律界的“脑洞大开”。
一、法庭上的“猜罪名游戏”
话说有一天，某检察院在法庭上玩起了“猜罪名游戏”。这可不是闹着玩的，而是一起涉嫌黑社会性质组织犯罪的案件。法院将19名认罪认罚的被告人，和6名作无罪辩护的被告人分开进行审理。其中，我作为第二被告人的辩护律师，就遇到了这样一幕。
在庭审质证过程中，我发现公诉人竟然在未变更或追加《起诉书》的情况下，在举证提纲中给六起案件增加了罪名。这可真是让人摸不着头脑，明明《起诉书》里没有提到这些罪名，怎么公诉人就能随意增加呢？
二、公诉人的“神操作”
面对我的追问，公诉方竟然拒绝作出说明，还振振有词地说，《起诉书》对案情的描述已经涵盖了所增加罪名的行为特征，这样做不算增加罪名。真是让人哭笑不得，这分明就是“偷换概念”嘛！
就拿丁某云被敲诈勒索案来说吧，《起诉书》里没有指控非法拘禁罪，但公诉人在举证提纲中却突然增加指控被告人于某芳、谭某宁犯非法拘禁罪。这让我这个辩护律师怎么准备辩护意见呢？
三、罪名辨析的困境
类似的情况在法庭上并不少见。有时候，公诉人在庭审过程中突然增加罪名，让被告人及其辩护律师措手不及。这种做法不仅侵犯了被告人的合法权益，还影响了司法公正。
那么，如何避免这种“罪名游戏”的发生呢？这就需要我们加强对罪名的辨析，确保起诉书的内容与庭审过程中的指控相一致。
四、直播间概率游戏的刑事风险
说到罪名，不得不提一下直播间概率性小游戏。近年来，直播平台通过这类游戏提升用户粘性，但同时也带来了刑事风险。
据2025年3月3日发布的文章《直播间概率游戏刑事风险：罪名辨析、平台责任与辩护思路》指出，司法实践中，对直播间概率性小游戏既应避免“一刀切”扼杀商业创新，又应通过精细化罪名辨析、梯度化责任划分与体系化抗辩策略，来实现刑法保障法益与促进产业发展的双重功能。
五、游戏中的“罪名”
当然，罪名游戏不仅仅存在于现实生活中，游戏世界里也有不少“罪名”。比如，《极品飞车9：最高通缉》中就有超速、撞击警车、肇事逃逸等多种罪名。这些罪名让游戏更加刺激，但也提醒我们在现实生活中要遵守交通规则，做一个遵纪守法的好公民。
罪名游戏虽然听起来有些荒诞，但却是法治社会的一个缩影。通过了解这些案例，我们不仅能增长见识，还能更加珍惜法治带来的安宁与和谐。所以，让我们一起关注法律，共同维护社会的公平正义吧！